John Fontijn staat met mooie foto in het AD. Door toeval vond hij bij een informatieavond over de Nieuwegeinse structuurvisie, een stippellijntje op een kaart waarop hij keuzes mocht maken. Een van die keuzes was “goede verbindingen naar het buitengebied”. Dat kan van alles betekenen.. Zijn conclusie was snel gemaakt. Zijn landelijke Reinesteijnseweg wordt onder de hoofdweg doorgetrokken richting Rijnenburg. De heer Fontijn woont er naast en wil liever niet dat die mooie weg straks tot een soort Batauweg verheven wordt. Hij belde wethouder Lubbinge en kreeg als antwoord dat de Nedereindseweg niet als ontsluiting van Rijnenburg kan dienen en dat de Reinesteijnseweg één van de opties was. Daarover wordt nog met de stad Utrecht gepraat.Even een situatieschets. Wij horen van allerlei kanten dat er plannen zijn om te bouwen.. We zien allerlei getallen in het rond vliegen. Bij Rijnenburg ging het al om variaties van 6000 tot 20 000. In ieder geval moet de provincie Utrecht, volgens een Haags schema, meer dan 60 000 huizen bouwen om een tekort aan woningen weg te werken..Almere zou daar de helft van doen. Dat is nu nogmaals gehalveerd. We zouden nieuwe gebieden gaan ontwikkelen maar dat is ook tot weinig of nul gereduceerd, om het groen zo veel mogelijk te sparen. We gaan nu voor een groot deel intramuraal, dat wil zeggen binnen de eigen gemeente grenzen en dat betekent vaak ook dat we de hoogte in gaan.Dat betekent een berg problemen. Want de heer Fontijn is niet alleen. Mensen houden niet van veranderen en verandering. En vlak bij de eigen achtertuin is natuurlijk helemaal uit den bozen. Gelukkig is wethouder Lubbinge zo slim om niet om de hete brij heen te draaien en duidelijk te maken dat de vrees van de heer Fontijn bewaarheid kan worden. Die rustige Reinesteijnseweg zou over een jaar of 15 wel eens een stuk drukker kunnen worden. Daaraan doet geen mooie foto met artikel in de krant wat af Daar kan de lokale politiek ook niet veel aan doen. De waarheid is dat er gebouwd moet gaan worden voor onze kinderen en kleinkinderen.Nu kunnen we protesteren. Dat levert aan dacht in de pers op. De vraag is of er succes mee te behalen valt. Er is het voorbeeld van bouwen in de uiterwaarden wat mede door een buitengewoon goed geregelde actie van een grote groep burgers voorlopig heeft geleid tot het tegen zijn van de politiek, raad én college. Alhoewel dat college eerst voor dat bouwen in de Bossewaard was. Ook hier dankzij vage beschrijvingen in de structuurvisie zoals “de Lek en de uiterwaarden als uitloper van de stad”. Daar tegen zijn kon hier wel werken. Immers het “kennelijk belang” van het bouwen in de uiterwaarden is maatschappelijk gezien niet groot, afgezien misschien van wat winst ter compensatie van de uit de hand gelopen kosten van de Lekboulevard-Hoogzandveld plannen.Wat blijft is het begrip “kennelijk belang.” Zonder “kennelijk belang”zou er geen autoweg zijn aangelegd en was heel Nieuwegein waarschijnlijk niet op de kaart gekomen. Of dacht u dat die mensen in die rustige polders zaten te springen om in een stad te gaan wonen. Die dachten voor een belangrijk deel zoals John Fontijn. Het resultaat is duidelijk. Hoe jammer het ook van die mooie Reinesteijnseweg weg zal zijn. De heer Fontijn heeft een alternatief. Dat kan helpen. Stel u in verbinding met de bewoners van Vreeswijk die zich zo goed wisten te organiseren. Maar vergeet de logica van het kennelijk belang niet.Wat blijft zijn die vermaledijde vage beschrijvingen in die structuurvisie. Daarmee kan de gemeente alle kanten op en daarom is het misschien ook zo gedaan. Dat is een volwassen inwoner anno 2009 natuurlijk geheel onwaardig. Daarover mogen we best eens stevig mopperen tegen onze politici. Die zitten erbij en laten het gebeuren. Dat kan natuurlijk niet! Is dat gemeentehuis en haar organisatie er nu voor ons of niet? Wie let daar dan op en zorgt dat we als volwassenen behandeld worden?