Over NIEUW in de binnenstad, de begroting en Vitras

Goed gedaan hoor die lancering van NIEUW. Burgemeester plus zanger met kinderen en ballonnen, Van alles aan de hand in de stad. Prima Logo. goede kleuren en goede acties. Opgeluchte medewerkers van het projectbureau. “Eindelijk kunnen we aan de slag.” Geen onvertogen woord in de stad die het prachtig vond zonder zich veel aan te trekken dat er feitelijk nog niet veel de lucht in ging behalve de ballonnen van het feest.De enige dissonant was de organiserend wethouder, die heel veel werk en goeds gedaan heeft, maar het gedeeltelijk teniet doet door overoptimistische bezweringsformules uit te spreken over hoe goed alles gaat en hoe het allemaal gaat lukken..De oplettende burger, beziet die kreten met de nodige argwaan. Een oplettend raadslid denkt aan de onzekerheden over van alles en nog wat, de vier ton in de begroting voor als er meer rente betaald moet worden over groter wordende bouwsommen en ga zo maar door. Hij of zij vraagt zich verbaasd af waarom die wethouder zich zo op de oorgrond werkt met het debiteren van zekerheden die er nog lang niet zijn. Het zou misschien beter geweest zijn mijnheer Lubbinge, bij zo’n lancering rustig op de achtergrond te blijven en maar eens af te wachten of en hoe het product “aan de slag met de binnenstad” op gang komt.Maar ja u kunt het niet laten om uzelf schouderklopjes uit te delen. Of het nu gaat om de begroting die sluitend is of de twee miljoen voor onderhoud die vitaliteit aanduidt maar misschien meer te maken heeft met achterstallig onderhoud. U was overigens zo zeker over de uitkomst van die begroting dat u een paar maanden terug nog toestemming vroeg om tekorten via een greep uit de reserves op te vangen, reserves waar u trouwens elk jaar al een greep in mag doen dankzij een al eerder genomen besluit. Jammer toch dat u dat soort zaken met de mantel der liefde of die van de politiek bedekt en vermoedelijk het volgende college opzadelt met de echt nodige bezuinigingen.Wel bezuinigt u, of correcter, u wilt niets extra betalen voor de huishoudelijke hulp die Vitras levert in het kader van de WMO. Kennelijk is het feit dat Vitras nu een zeer groot aantal mensen moet ontslaan niet zo van belang. De daaruit onstaande kosten tellen in het begin niet mee in uw begroting. Heeft u overigens berekend hoeveel herintreders die dankzij veel kostbare gemeentelijke inspanning weer aan de slag zijn gekomen, nu weer werkeloos worden en wat uitkeringen en ondersteuning gaan kosten oom ze opnieuw aan het werk te krijgen? Dat telt wel in uw uitgavenplaatje. Heeft u een prijskaartje durven hangen aan de onzekerheid en het ongenoegen bij die honderden mensen die afhankelijk van maar ook tevreden met hun huidige huishoudelijke hulp zijn? En die nu heel onzeker zijn over hoe het nu verder moet. Weet u hoeveel het eventueel kost om ze te helpen en te ondersteunen wanneer dat nodig is totdat ze weer een goede HH1 gevonden hebben?U heeft daarvoor waarschijnlijk een team mensen en ik hoop dat u ze de juiste vragen gesteld hebt voordat u besloot het contract met Vitras niet te verlengen. Ik weet zeker dat uw aanwezigheid in de pers rondom deze zaak een stuk gematigder zal zijn dan bij de eerder genoemde voorbeelden. Die matiging zou u in het algemeen moeten betrachten. Dat levert heel veel op!