Over de Quick Scan van Metrum (slot)

Tenslotte zijn er dan de kranten die de extra raadsvergadering becommentariëren. Dat was een boeiend schouwspel. Het AD kopte in over het duurdere stadshuis en de duurdere Kom. Dat wisten we overigens al vanaf de herijking. De verdienste van Metrum is dat ze daar getallen bij zette, iets waar wethouder Lubbinge toen, bij de herijking, niet over piekerde. Hij zal nu overigens bij de kadernota toch wel moeten. Want, hoe ga je de uitgaven verdelen wanneer er die extra’s voor De Kom en het Raadhuis niet meegerekend kunnen worden?De Molenkruier kwam rondom de hele vergadering niet verder dan de kreet: “Een storm in een glas water?” In zoverre, dat de ingediende motie het niet haalde, is dat misschien ook wel zo. Maar, het is ook wel duidelijk dat de waarschuwing die is afgegeven niet voor niets is geweest. Zo’n rapport willen we nooit meer! En dat maakt de kreet over storm in een glas water toch ongeschikt om de lading van die avond te dekken.Wethouder Lubbinge was niet tevreden met mijn vorige column, althans over het feit dat ik zijn maatregelen op een hoop had gegooid en suggereerde dat hij nu pas maatregelen aankondigde. Naar zijn zeggen had hij in januari ook al een of twee van die zaken genoemd en gezegd dat hij daaraan zou werken. Nu, dat is dan fijn! Een paar maanden eerder kan nooit kwaad… vooral wanneer Metrum vier jaar geleden ook al had aangegeven dat er wel een en ander moest verbeteren.De wethouder verbaast me overigens wel een beetje. Zijn blazoen is in deze zaak niet brandschoon. Hij had er goed aan gedaan om dit onderwerp meteen naar zijn aantreden – en dat is nu ruim twee jaar geleden – op te pakken, uit te zoeken en te regelen. Ik mag hem verontschuldigen vanwege het feit dat hij zoveel zaken tegelijk voor zijn kiezen krijgt, inclusief fotosessies met minster Eurlings, ook allemaal indirect voor Nieuwegein. Maar, ik reken op hem vooral in acties voor deze stad. En dan wel direct, graag. Laat anderen maar eens het Utrechtse provinciale huiswerk doen richting de minister.Dan is er nog één vraag. Hoe nemen nieuwe wethouders de dossiers over van hun voorgangers en wanneer komt het moment dat hij of zij kan vragen waar de politieke en organisatorische problemen zitten? In feite mag daar wel mee begonnen worden. Immers de wethouders hebben bijna altijd één of meer periodes in de raad gezeten en dus moest wethouder Lubbinge weten van het eerste rapport van Metrum en de problemen die daar aangekaart zijn.Nog zo’n voorbeeld. De verbazing toen de verkeersdrempels enorme problemen bleken te veroorzaken. Was er door het vorige college meteen en terdege inzage geëist in de plannen, dan hadden er misschien een hoop extra kosten vermeden kunnen worden. Ja, zult u zeggen, achteraf is het altijd makkelijker. U heeft gelijk. Wat niet wegneemt dat wethouders inderdaad eerst maar eens inzicht moeten verkrijgen in de lopende zaken voordat ze mooie collegeakkoorden de stad in gooien. De ‘is’–situatie kennen is namelijk veel belangrijker dan elke vorm van vernieuwing. Hoe kan je vernieuwen wanneer je niet weet wat er gaande is? Natuurlijk zullen de collegepartijen uitleggen dat hun plannen wel goed waren. Zoals hierboven gesteld, wisten de wethouders immers uit hun vorige periode als raadslid wel wat er speelde. Jammer toch, dat Metrum 2004 daarbij uit de boot gevallen is.