Over de politie en verantwoordelijkheid

De PvdA van Nieuwegein heeft een goed initiatief genomen. Ze hebben duidelijk aangegeven in een brief aan het college dat het feit dat twintig Utrechtse agenten het korps Flevoland assisteren natuurlijk van de zotte is. Nieuwegein heeft zelf meer dan genoeg problemen. Fractievoorzitter Erwin Kordes vraagt aan het college de Nieuwegeinse burgemeester overleg te laten plegen met zijn ambtsgenoot in Utrecht, burgemeester Wolfsen de korpsbeheerder, aldus de Telegraaf in een bericht in de zondagseditie. De heer Kordes heeft gelijk. Hij zal met een gesprek tussen twee PvdA burgemeesters misschien niet veel bereiken, al was het maar dat met de vuist op tafel slaan in dat soort onderling overleg niet ‘bon ton’ is. Maar in iedere geval is de toon gezet en ik denk dat we dat als raadsleden veel vaker moeten doen.Er wordt namelijk ver boven ons van alles bedisseld waar wij als inwoners van de stad de consequenties mogen dragen, maar niets over te zeggen hebben. Ook niet als raadslid of vrijwilliger of sportbestuurder of partijlid of wat dan ook. Ik geloof niet in ‘Big Brother’ en enorme trammelant over privacy. De overheid mag alles van me weten en op basis van die kennis allerlei nuttige dingen bedenken. Wanneer het goed in elkaar steekt doen we als inwoners met plezier mee. Zie Burgernet, dat de politie goed opgezet heeft. Maar, kijk ook naar wijkgerichte samenwerking, wat de gemeente nog steeds, op een enkele uitzondering na, niet in de vingers heeft. Maar, bovenal moet de overheid als ‘machthebber’ mij wel beschermen. Het eigene van de macht is namelijk beschermen volgens Pascal en wanneer de bescherming niet deugt, gaat het rijk ten onder. Zie het lot van alle grote wereldrijken in de geschiedenis en kijk hoe de westelijke wereld door eerder misbruik van macht nu aan macht inboet. Het gespartel van onze regeerders ziet er, onder het vernisje van vastberaden weten wat we doen, redelijk onzeker uit en heeft voor mijn gevoel een hoog gehalte aan hoop doet leven. Dat moet voor een echte bestuurder in feite vloeken in de kerk zijn. De vraag is hoeveel echte bestuurders we nog hebben?Echte bestuurders waren namelijk nooit aan de slag gegaan met het soort reorganisatie van de politie waar we nu tegen aan kijken en nu ook de gevolgen van ondervinden. Dat gaat enerzijds over de rode cijfers die de meeste politiecorpsen met zich mee slepen. Anderzijds hebben ze in Den Haag gezamenlijk uitgemaakt wat hun kerntaken zijn en voor de rest moeten we het zelf maar uitzoeken. Totdat, en dat schijnt nu in Flevoland bereikt te zijn, er zoveel misdadigheid plaatsvindt dat de publieke opinie breed begint te reageren en er dus opeens extra agenten opgetrommeld moeten worden. Dat zal niet veel opleveren. Boefjes wisselen sneller van gebied, dan de politie kan volgen.De reactie van de lokale PvdA is niet verkeerd. Het is zelfs zo opmerkelijk dat het zelfs de nationale pers haalt. Wat op zich ook een teken is dat die lokale politiek met meer schwung en originaliteit aan de bel moet trekken. Dat zal niet altijd wat opleveren, afgezien van wat publiciteit. Uiteindelijk kunnen die twee burgemeesters kletsen wat ze willen, maar ook zij moeten het doen met de besluiten die ooit ergens ver boven hun hoofden genomen zijn en waardoor er nu gewoon te weinig blauw aanwezig is en zeker op straat op de tijden wanneer dat nodig is.Daar hoog boven is het grootste probleem. Al was het maar dat het beschermen op dat niveau een abstract begrip is geworden en macht nu eenmaal lekker aanvoelt. Een zwaktebod dus.