De Tweede kamer gaat toch eindelijk eens naar senioren kijken. Vooral nu ze zo talrijk blijken te zijn en als een grijze golf ons land dreigen te overspoelen. Dat aandachtig kijken hadden ze al eerder moeten doen. Die Grijze Golf is niet direct een Tsunami. Je kon hem al aanzien komen vanaf ongeveer 1970 en eerder. Ook was het mogelijk om te weten hoe hoog en lang die golf zou zijn. Van de politiek verwacht je oplossingen en van de regering een goed uitvoering van het betreffende beleid. Dat valt dan tegen. Den Haag is verknocht aan eigen taal, zeden en gebruiken, het denken in termijnen van vier jaren en de andere kant opkijken wanneer dat beter uitkomt. O ja en aan geld uitgeven. Dat de AWBZ in Den Haag is bedacht vergeet iedereen evenals de Pemba en veel andere zaken.Nu is de kamer dan toch over haar Brinkmanstigma heen gesprongen en is er een ad hoc Themacommissie Ouderen ingesteld in september 2003. Die commissie gevuld met ervaren en goedwillende politici heeft gesprekken gevoerd en vervolgens de SER en nog drie andere raden om advies gevraagd. Daarbij was ook de Gezondheidsraad. Die heeft nog meer hoogleraren dan de SER en dat wil wat zeggen.Den Haag schijnt er vanuit te gaan, dat naarmate je meer deskundigen gebruikt de politieke consequenties minder worden. Dus zo’n commissie doet huiswerk en begint vragen te stellen. De deskundigen antwoorden vanuit hun disciplines op een manier die meestal wel te begrijpen is. Bekend is dat de SER alleen de vragen beantwoord die ze willen beantwoorden. Dat wordt overigens van te voren besloten. Of dat bij de Gezondheidsraad ook zo is, weten wij niet. Een feit is dat men bij de beantwoording van de vragen strikt binnen de vraagstelling blijft. Zijn we echter zeker dat er wel de juiste vragen gesteld worden? Binnen de stand der wetenschap goede antwoorden opleveren zal lukken. Maar de juiste integrale oplossingen bieden?Het voorstel van de SER in haar concept antwoordnota om de AOW op andere leest te schoeien en uit de algemene middelen te betalen (daar komen immers ook al die inkomsten binnen die het rijk van die senioren ontvangt) is door Zalm bijvoorbeeld met negatief commentaar begroet. Wanneer ik in nota van de Gezondheidsraad getiteld: "Vergrijzen met Ambitie" lees dat er kansen genoeg zijn om de gezondheid van ouderen te verbeteren, dan heb ik het gevoel dat de gezondheidsraad geen kranten leest. Balkenende is onder leiding van Zalm en zijn maatjes bezig juist dingen te doen alsof ouderen meer dan voldoende gezondheid hebben. Of zijn de pyamadagen en doorliggen in natte luiers slechts ontstaan om er nu met veel geld oplossingen voor te kunnen zoeken? De overheid wil toch op de kosten van gezondheid bezuinigen en de kamercommissie stelt vragen die beantwoord worden in de trant van: "Wanneer u er wat meer voor betaalt kan er nog veel!" Althans voor mij betekenen "inhaalslagen" meer geld uitgeven! Verkeerd antwoord dus in deze tijd van bezuinigingsdrift Lost ook niets op! We wisten al dat rijkdom positief werkt op ouder worden.De senioren handhaven hun eigen gezondheid zo goed als het kan door zo lang mogelijk actief en zelfstandig te blijven. Daar moet dan de juiste ondersteuning bij. Soms is maar een heel klein beetje al voldoende om gezond tachtig te worden.. Een telefoonnummer om uit te huilen, ook het nummer om hulp te krijgen wanneer het niet meer gaat! Een senioren preventiebureau. Waar je je verhaal kwijt kunt zoals het UN het ook een keer stelde! Wanneer al die geleerden eens zouden weten hoe belangrijk dat eenvoudige principe is! Maar ja dat boeit niet. Daar hoef je niet voor gestudeerd te hebben. Dat klopt en raakt waarschijnlijk de kern van de problemen. Te veel hoofd en te weinig hart! Technocratische oplossingen waar inlevingsvermogen, begrip en gevoel noodzakelijk zijn! Nederland anno 2005 ontdekt dat er een probleem is!