Over de begroting voor 2006

Verleden week donderdag werd de begroting voor 2006 behandeld in de gemeenteraad. Dat is dan een marathonvergadering van 10.00 uur tot 23.00 in de avond en ook nog wel later. Het is het officieuze hoogtepunt van het politieke jaar. Partijen leggen omvangrijke verklaringen af en er wordt nogal wat gekletst en ook geketst. Dat laatste betreft dan vooral hele afwijkende of misschien provocerende gedachten.GroenLinks was bijvoorbeeld in haar inleiding onverwachts pessimistisch over de maatschappij. De VSP mopperde over het gebrek aan dualisme en kreeg ook stevig weerwoord. Maar in het algemeen deed de oppositie, met twee ook visueel leuke bijdrage van PvdA en ONS en goede opmerkingen van D66 wat ervan haar verwacht werd. Omgekeerd deden de collegepartijen dat ook, waarbij misschien de lofzangen van de VVD wat uit de toon vielen. Er loopt natuurlijk heel veel goed in de stad maar de missers zijn omvangrijk en buitengewoon zichtbaar. De lofzangen helpen dan eigenlijk de stad niet maar meer het gevoel dat een deel van de politiek stevig met oogkleppen op loopt. Een gevoel wat overigens niet alleen door de VVD veroorzaakt wordt. Er werd dus nauwelijks dualistisch gespard. De echte discussie komt later?Het verschil met vorige begrotingsdiscussies, mede veroorzaakt door de naderende verkiezingen, was het feit dat de partijen vrijwel unaniem enige afstand namen van het college door middel van een goed amendement waarmee de verlanglijst van het college behoorlijk werd ingekort. Opvallend was dat het college wel met het amendement kon leven. Het smeermiddel van deze feelgood discussie was de aanwezigheid van onverwachte meevallers. Hierdoor werd de discussie tamelijk academisch. Iedereen vond immers wat van zijn of haar gading.Dat maakte ook dat er eigenlijk heel weinig fundamenteel gediscussieerd werd. Immers de voortdurende roep om bezuiniging vanuit het college en daartegenover de eeuwige lijst van nieuwe uitgaven, werd nauwelijks becommentarieerd. Laat staan dat er fundamenteel verzet tegen aangetekend werd, op een partij na. Dat is jammer. Immers het is nog steeds erg onduidelijk hoe het college de organisatie laat bezuinigen. Ook de najaarsnota toont alleen maar wensen tot extra ( incidenteel ook noodzakelijke) uitgaven. Het vertrek van een aantal personeelsleden met een goede regeling, is qua bezuiniging natuurlijk voorlopig nog niet een veel opleverende actie.Wat er verder op stapel staat is nog steeds onbekend. Kennelijk was het nog te vroeg om daar echt over te praten. En zo bleven we veelal steken in de politieke waarheden die, zoals wel vaker maar gedeeltelijk van doen hebben met de feiten. Erg was het niet. Veel gebeurde er niet. Veel belangstelling was er niet. Zelfs niet van de kranten. Teken aan de wand?