Over de begroting en de plannen van het college

De vorige keer spuide ik al wat kritiek op het college. Nu, zoals beloofd, nog een paar zaken. Het college heeft wijkgerichte samenwerking tot een van de speerpunten verheven. Terecht.Wanneer je een goed leefklimaat wilt hebben, is het betrekken van de inwoners bij het reilen en zeilen van de stad verstandig. En, met de PvdA aan het roer van het college, mag je verwachten dat ze een voortvarende koers gaan volgen. De partij was ook tegen ‘Nieuwegein Kiest’ en het zou logisch zijn als ze een tegenbeweging maken. Wel, dat gebeurt, echter wel indirect.U vindt een visie wijkgericht werken in de huidige begroting, waarbij naast beheerstaken ook meer sociaal maatschappelijk vraagstukken in de wijk aandacht krijgen. In 2008 wordt begonnen met het omvormen van wijknetwerken tot wijkplatforms en er komen wijkontwikkelingsplannen. Veiligheid en eenzaamheid krijgen meer aandacht. Er komt meer interactieve beleidsvorming. Dit alles staat in de begroting onder ‘Het faciliteren van betrokkenheid’. We werken al een jaar of tien onder diverse namen aan deze samenwerking. De vraag is of het nu wel zal lukken. Vooral wanneer je ervaren mensen van de SWN laat weggaan en niemand in de plaats zet om vrijwilligerswerk te stimuleren en te stroomlijnen.Schril daartegenover staat de taakstelling van de NV Sportinrichting Nieuwgein vanwege ‘Nieuwegein Kiest’. Merwestein moet anders en de Pinguïn moet dicht. Dat levert zo te zien ruim € 48.000 op en betreft het terugbrengen van ‘banenzwemmen’ van vijf naar drie dagen plus het sluiten op maandag, dinsdag- en donderdagmiddagen. U begrijpt het al: dit is vooruitgang. Voor de gebruikers van de Pinguïn wordt naar oplossingen gezocht. Naar verluidt mag het ‘ouderenzwemmen’ van 19.00 uur in de avond verhuizen naar Merwestein ná 22.00 uur. Dat is lekker, want je hoeft dan niet meer te betalen voor parkeren. Die hebben nog geluk. Andere doelgroepen kunnen straks niet eens terecht.Ondanks het optimisme van de begroting over samenwerken in wijken zie je dat er in de praktijk ook van alles afbrokkelt voor de mensen in de wijken Deze keer voor Vreeswijk. Soms ook elders. Dat gebeurt al jaren zo. Sommige senioren hebben nog folders van ‘Watergein moet blijven’, maar het ging wel door. De bibliotheek in Noord is verdwenen. Die in Zuid gaat straks ook weg. De Bouwspeeltuinen hebben een sponsor gevonden. De vraag blijft: voor hoe lang? Zo brokkelt de stad hier en daar af. Er zijn en blijven veel voorzieningen, maar waar het nu weer om gaat is peanuts ten opzichte van de bestaande kosten en de vele uitgaven die we verder wél doen.Neem nu EDDIE. Daar gaan ettelijke miljoenen aan op en het vervolgens bij houden gaat elk jaar ook een vermogen kosten. Maar ja, daarmee schijnen we in gemeenteland voorop te lopen en krijgen we nog financiële hulp ook. De bulk betalen we wel zelf. De vraag is: wie dat wil en als we het willen, wat het dan kost? Kost het openhouden van de Pinguïn meer of minder dan het 24 uur per dag, zeven dagen in de week per computer bereikbaar laten zijn van de gemeente en het mogen luisteren naar de discussies in de raadsvergadering via het Raads Informatie Systeem? Gaat EDDIE echt zodanig draaien dat we in het nieuwe gemeentehuis straks een hele etage uitsparen omdat we minder mensen en minder plaats nodig hebben? En waarom zouden de hier lopende plannen beter zijn dan al die plannen die er telkens gemaakt zijn voor het samenwerken in de wijk? Omdat het ICT is? Zijn ICT-mensen dan geen mensen? Maken die geen fouten?Kortom kakelverse ideeën in de begroting is één ding. Ze goed uitvoeren is iets anders. Of de inwoners er wat aan hebben is dan de vraag. En zo ja, is het fijn om te weten hoeveel mensen het dan betreft. Vergelijk dat met het aantal gebruikers van de Pinguïn, dan kunnen we integrale beslissingen nemen. Zo moet het gaan met alle projecten. Nu zien we voornemens, later beleid en dan de kosten. Maar, wanneer hebben we vastgesteld wat de baten zijn en voor hoeveel mensen?!