Nagekomen pepernoten

Nog even een toetje van de inmiddels vertrokken Sinterklaas, in vervolg op de perpernoten uit mijn vorig column:Pepernoot 1: Het bord voor de kop bleek toch niet helemaal goed geland… De heer Lubbinge heeft via de Molenkruier van 28 november aangegeven dat, wat betreft de noordkant van park Huis de Geer, langs de Taludweg nog onderzoek gaande is. Prima, maar, net als de journalist van de Molenkruier, had ook ik dat in eerste instantie niet gehoord. In iedere geval is de kwestie nu duidelijk.Pepernoot 2: Technische versus politieke vragen blijft een onderwerp van discussie. Zo ook tijdens de SOC-vergadering van 29 november. De nieuwe mode in deze periode is technische vragen schriftelijk voorafgaande aan de commissievergadering in te dienen, zodat er vóór diezelfde vergadering ook een schriftelijk antwoord gegeven kan worden. Wanneer iedereen dat dan ook netjes gelezen heeft, spaart dat tijd. Althans dat was waarschijnlijk de intentie van deze maatregel. Het probleem is natuurlijk dat geen mens weet wat een technische vraag is of wat een politieke. Hoe eenvoudig dit in principe ook scheen te zijn. Daarbij komt dat de fracties, afhankelijk van kennis en ervaring en eventueel de eigen stijl, de stukken zeer verschillend benaderen, om niet te zeggen “Te lijf gaan.”Wij kennen de politici die van de symptoombestijding hun vak maken. Anderen pakken vaker de processen, de manier van werken of de gedachtegang achter het stuk. Sommigen doen dat allemaal tegelijk, afhankelijk van onderwerp en belangrijkheid van het stuk. Dan wordt het onderscheid maken tussen politiek of techniek voor sommige commissievoorzitters een stevige klus. De vasthoudendheid van raadsleden die er op staan dat hun technische vragen als politiek gezien moeten worden, speelt ook een rol. Voeg daar aan toe dat een technische vraag van de oppositie al gauw een heel andere intentie heeft dan die van de collegepartijen en u stapt middenin een procedureel mijnenveld. Misschien maar afschaffen dit spelletje? Het lijkt erop dat het middel erger is dan de kwaal.Pepernoot 3: Merwestein en de sportvoorzieningen blijven boeiende gespreksonderwerpen, vooral wanneer er een nota “Nieuwegein beweegt” in omloop is en er over privatisering van de sport gesproken wordt. Meng daar dan de investeringsplannen van Merwestein en de sluiting van de Pinguïn doorheen – wat ook te maken heeft het bouwen in de toekomst op die plek – en u heeft alle elementen voor een storm. Dan blijkt het advies van de sportraad gedeeltelijk gebaseerd op informatie die anders is dan informatie die een aantal raadsleden ontvingen tijdens een bezoek aan Merwestein en de storm wordt een orkaan.In de commissie bleef het overigens windstil, dankzij enige knappe bezweringsformules van de wethouder. Of dat straks in de raad ook zo zal zijn, blijft de vraag. Het is geen gemakkelijk dossier. Met alle fouten erbij wordt het compleet hoofdpijn. Maar de collegepartijen stonden voor heter vuren en zijn altijd met het college mee gegaan. Van Nieuwegein Kiest tot het op afstand zetten van onze vuilophaal dienst. De nadelige gevolgen van Nieuwegein Kiest worden althans met woorden ook wel weer bezworen. V&D is immers ook zonder ophef uit de binnenstad verdwenen, nietwaar? En de voordelen van de RMN overeenkomst compenseren toch de wat duurder wordende sport?!Bovendien er zijn collegepartijen die besloten hebben de badmintonclub te helpen. Dat is een gezellige club en die verdient meer aandacht. Alsof het in de Pinguïn niet gezellig was? Is dit logica? Het college heeft aandacht voor de Pinguïn. De collegepartijen hebben aandacht voor de badmintonclub. Nu levert het sluiten van de een misschien wel middelen op voor het ondersteunen van de ander. Maar, wat mij betreft mogen we ze allebei best ondersteunen.