Na ons de zondvloed?

De speciale vergadering van de raad over de kadernota was een hoffelijke aangelegenheid. Iedereen sprak elkaar vriendelijk toe en zoals gebruikelijk luisterde er niemand. De oppositie had een alternatieve kadernota gemaakt op basis van een gedegen en ook ludieke analyse van het collegeakkoord van 2006. Daar bleken toch aanmerkelijk meer steken te zijn gevallen dan je uit de juichende toon van de kadernota 2008 zou opmaken. Natuurlijk raadde de wethouder het amendement van de oppositie af.De omschrijving van de intenties was niet duidelijk genoeg. Hij had groot gelijk maar paste dezelfde criteria niet toe op zijn eigen kadernota, die helaas slechts ophemelt en verder nietszeggend is. Op een ding na: de financiën. Dat deel was helder.Er was meer geld nodig en er moest anders gerekend worden. Zo waren daar voorstellen om anders af te schrijven (en dus meer rente te betalen), een parkeer BV te laten zorgen voor het parkeren, zodat de aanloopverliezen niet bij de gemeente in de boeken behoeven te staan (maar als eigenaar moet ze tenslotte wel het geld ophoesten wanneer de situatie niet verbetert) en nog wat ludieke boekhoudkundige constructies die slechts diende om de presentatie van de cijfers wat op te leuken, met “na ons de zondvloed” als leidraad.Ook moest er natuurlijk weer meer geld bij het onderhoud van de stad. Waaruit, onder allerlei aardige titels verstopt, bleek dat de gemeente organisatorisch de boel niet echt onder controle heeft. We geven de komende vijf jaar – zo te zien – per jaar bijna vier keer zo veel uit als wat er volgens de jaarrekeningen 2006 en 2005 werd uitgegeven. Kennelijk is dat niemand opgevallen; ook de wethouder van financiën niet, die van totaal € 96 miljoen in vijf jaar nog nooit had gehoord. Ik heb hem wat uitleg beloofd. Bovendien gaan we nog eens uitgebreid praten, over goede uitleg, met onderbouwing, en vragen over de aanwending van deze enorme bedragen. Wordt vast heel boeiend.Ook aardig was het verzoek om in de reserves te mogen grijpen wanneer door minder uitkering van het gemeentefonds er onverhoopt wat tekorten op de jaarrekening zouden ontstaan. Men zal dan weer terugstorten als het omgekeerde zich voordoet. Hoe de reserves er voor staan wanneer er operationele miskleunen plaatsvinden, werd niet vermeld. En om als raadslid bij te houden hoe dat dan allemaal komt, vraagt Sherlock Holmes-achtige eigenschappen, plus een volledige dagtaak. Nu roven we sinds 2005 systematisch al € 2,8 miljoen uit die reserves. De raad heeft daar in toegestemd.Natuurlijk kon ondergetekende niet nalaten om CDA en VVD als opbouwers van die reserves te vragen of die uitholling van onze financiële positie hen geen zorgen baarde? Reactie nul, nul… behalve dat de PvdA zich haastte om te verklaren dat zij ook ooit aan die opbouw van de reserves hebben meegedaan.Nee, de raad heeft geen drugs gebruikt die avond. Men was gewoon bezig met de hondenbelasting. Hallucinerend. Maar de verkiezingen naderen!