Vuur, aarde, water en lucht. Daaruit was volgens de oude Grieken de natuur gebouwd. Twee daarvan vulden deze week deels mijn agenda.Allereerst dinsdag het prima nieuws dat het bestemmingplan Binnenstad ook door de provincie is goedgekeurd. Dat betekent dat we verder aan de slag kunnen, maar ook dat fijnstof en andere luchtellende binnen de Europese normen blijken te vallen. Felicitaties voor wethouder Lubbinge en de ambtelijke staf voor dit mooie resultaat.Dan woensdag op pad naar de grootse plannen van Leefbaar Nieuwegein voor de oplossing van het nationale fileprobleem. Met veel geheimzinnigheid omgeven werd het vorige week aangekondigd. Met dit plan zou het fileprobleem en daarmee het probleem van de vieze lucht in 1 keer zijn opgelost: simpel, snel en goedkoop. Vol verwachting klopte mijn hart (het is tenslotte bijna 5 december!). Ik verblijf ook vele uren per jaar in de rij blik. Het plan was inderdaad simpel: laat op even dagen alleen de even kentekens rijden in filegebieden en op oneven dagen de oneven kentekens. Dat was het. Een vaag gevoel maakte zich van mij meester: dat had ik toch al eens eerder gehoord. Met een beetje google-en vond ik snel tientallen sites waar dit tot in details was uitgewerkt en doorgerekend. Met uiteraard tientallen uitzonderingen, een kostenberekening van tientallen miljoenen. In ieder geval: toch wel complexer dan voorgesteld. Ik geloof er niet echt in. Beetje gebakken lucht.Hoe dan wel? Ik heb ook geen snelle, makkelijke oplossing.Het kan alleen met een mentaliteitsverandering. Nog steeds zie ik op zaterdag lange rijen auto’s naar het centrum van Utrecht rijden, terwijl je heel goedkoop en soms zelfs gratis je auto kwijt kan aan de rand van de stad, incl. gratis tramkaartje: www.penrutrecht.nl Maak een goed functionerend openbaar vervoer (van voldoende omvang), bied goede parkeerlocaties buiten de stad zoals het Transferium Westraven, maak verblijf in de stad met een auto duur (betaald parkeren) en het rijden in de spits idem (kilometerheffing). Ook geen simpele en snelle oplossing, weet ik. Ook niet echt populair. Het stimuleert wel een kosten/batenafweging bij consumenten en bedrijven. Ik ben later die avond met enkele fractiegenoten te gast bij de Recreatieve Badmintonvereniging. Lekker een shuttle slaan en praten met enthousiaste clubleden die er in slagen met weinig middelen een goede sfeer te creëren en te behouden. Donderdagavond luisteren bij de vergadering van de commissie SOC en dan met name de discussie over de toekomstplannen van Merwestein. Een concrete vraag: wat willen we in Nieuwegein voor zwemvoorzieningen? Vroeger was een zwembad vooral ingericht voor baantjeszwemmen, zwemles en een zwemvereniging die kwam schoonspringen. Nu willen mensen in een zwembad vooral veel recreatie, spelen en zitten/liggen. Dat vraagt een andere invulling van het zwembad en daarvoor is (uiteraard) geld nodig. Boter bij de vis, zoals dat heet. Of in dit geval: zwemwater bij de vis. Hoewel, vis hoort helemaal niet in een zwembad.Ook moet je je afvragen of er in Nieuwegein wel 2 zwembaden moeten zijn of dat je met 1 goed geoutilleerd zwembad niet een veel beter aanbod hebt. Voor onze fractie is vooral belangrijk dat de mensen die nu in de Pinguïn zwemmen, een goed alternatief krijgen. Dat blijkt het geval. Of we nu vervolgens heel Merwestein binnenstebuiten gaan keren is een vraag waar we nog even over willen nadenken.
Onze adverteerders maken pen.nl mogelijk
