Ideologie en de praktijk

Minister van der Laan constateert in het AD dat aanscherping van het integratiebeleid nodig is. Hij vindt dat we in Nederland vaak naïef geweest zijn en niet goed hebben doorgedacht over de consequenties van onze maatregelen. Hij betreurt dat klachten van de bevolking over nieuwe medelanders niet serieus genomen zijn en dat de mensen in kwestie soms onterecht als racisten werden afgedaan. Hij stelt dat we veel duidelijker moeten zijn wat er van immigranten verwacht wordt. Nederlands leren, begrijpen dat godsdienstvrijheid ook respect voor anders- of niet gelovigen betekent en dat je hier komt om te blijven en mee te doen!Deze minister viel al eerder op door zijn praktische opmerkingen. Het zal door de PvdA partij-ideologen wel niet altijd gewaardeerd worden. Maar soms keert de wal het schip en het is zelfs voor de PvdA verstandig om gewoon rekening te houden met wat er onder de mensen leeft. Zij weten vaak veel beter dan den Haag wat er aan de hand is in hun wijken en straten. Ik vind links denken een goede zaak. Links uitvoeren is echter vaak buitengewoon onpraktisch en heeft de neiging vaak meer te kosten dan wat strikt noodzakelijk is. Een principe wat de komende jaren van bezuiniging op een zeer natuurlijke wijze geweld aan gedaan gaat worden, en terecht.Zo hebben we in Nieuwegein de kretologie van het bouwen voor starters en senioren. Daar is de afgelopen vier jaar niet veel van terecht gekomen. Maar wel wordt elk onroerend goed project tegen de meetlat van één of beide uitgangspunten gelegd. Geen wonder dat de studie naar 1600 extra woningen op 12 plaatsen in Nieuwegein na bijna vier jaar nog niets heeft opgeleverd. Woningen voor starters drukken namelijk qua kosten zwaar op elk project. Enerzijds zijn er namelijk de grondprijzen die de pan uit vliegen. De gemeente wil immers ook wat aan de reserves toevoegen. Anderzijds is er dan getouwtrek om subsidies. Dat alles kost tijd en geld.Voor ouderen hoeft meestal niet apart gebouwd te worden. Meestal willen die gewoon tussen ander burgers in wonen. In een latere levensfase, vaak ook wanneer men alleen is, wenst men vaak extra veiligheid en de zekerheid van zorg als er wat gebeurt. Maar dat vraagt woningbouw technisch niet veel extra’s.Aardig is dat in Nieuwegein steeds meer, ook zeer deskundige, stemmen opgaan om dat bouwen voor starters en ouderen heel anders te bekijken. Het echte probleem heet woonmobiliteit. Er zijn namelijk genoeg starterwoningen in Nieuwegein. Die komen alleen niet vrij omdat hoger in de keten, zeg maar de goedkopere eengezinswoningen, er geen beweging is. Dat heeft met de afwezigheid van redelijk geprijsde alternatieven te maken. Daar moet op een gedifferentieerde manier voor gezorgd worden. Er moeten namelijk zowel gezinnen als senioren geïnteresseerd raken. Dat is geen eenvoudige opgave. Maar het lost niet alleen het probleem op van de bewoners van die eengezinswoningen die willen verhuizen, maar ook van die starters die graag wat ruimer willen gaan wonen. Al doende laten zij dan een starterwoning voor nieuwe starters achter. Dat gaat de gemeente geld kosten denkt u! Ja maar voor starters nieuw bouwen kost ook heel veel. Dus pragmatisch even de ideologie weg en eens goed rekenen?Rekenen geldt ook voor die PvdA-ers die nu al roepen dat Nieuwegein naar 33 000 woningen moet. Ja dat zijn er zo’n 8000 meer dan we tot nu toe als taakstelling in gedachten hadden. Praktisch lijkt het mij handiger om eerst eens te proberen die 1600 woningen te ontwikkelen die al jaren in de plannen staan. Dan kijken we verder wel wat we later in die A12 zone kwijt kunnen. Ja en van mij mag dat in 2030 best een PvdA wethouder doen. Maar voorlopig dus eerst even die 1600 stuks en wel zo snel mogelijk.Wedden dat we met die bouwers die opdrachten nodig hebben best goede afspraken kunnen maken.! Dat lijkt me wel wat voor een nieuw praktisch zakencollege. Het kan en moet beter.