Verleden week gaf ik u een weergave van de achtergronden bij de herijking van de kosten en investeringen van de nieuwe binnenstad. En ik vertelde waarom het volgens de VSP nodig is om de cijfers goed te laten controleren én het realiteitsgehalte te laten beoordelen door onze accountants. De cijfers en andere informatie die ons de laatste tijd bereikten gaven daar aanleiding toe. Dit was reden tot het indienen van een amendement dat om die controle vroeg. Het amendement is door de collegepartijen in een haast natuurlijke reflex weggestemd.Overigens informeerden een paar partijleden mij – senioren hebben een goed geheugen – dat ik een paar dingen heb vergeten te noemen. Bijvoorbeeld het afschaffen van het ‘Huis met de Pet’, waarvan het ontwerp zo’n drie miljoen gulden kostte. En het afbreken van het vorige stadhuis, ten gerieve van de komst van een V&D, inclusief vervroegde afschrijving van de rest van dat gebouw voor circa het zelfde bedrag.Ach ja, er is nog veel meer. Dat op zich zou een hele column kunnen vullen. Het doel is natuurlijk om een leuke binnenstad te krijgen en dat zo verstandig mogelijk te doen. En over dat laatste hebben we het. Want wij zijn vóór de binnenstad en kunnen er ook wel mee leven dat er in het proces een paar zaken mis gaan.Maar wanneer het redelijk is om een extra controle te vragen, lijkt ons dat inderdaad noodzakelijk. Daar kan geen quick scan en geen alternatieve motie tegenop. Zeker ook nu het college zeer correct aangeeft ook geen zekerheden te kunnen aanbieden. Dat scheelt een slok op een borrel ten opzichte van al die schijnzekerheden uit het verleden, waartegen de VSP al meer duidelijk geprotesteerd heeft. Kennelijk zijn er in het College mensen die toch beter lezen en luisteren dan in de Raad het geval is.Veel zorgelijker is het feit, ik memoreerde het verleden week al, dat de collegepartijen maar niet in willen zien dat het nuttig en noodzakelijk is om hun college eens wat kritischer te begeleiden. Niemand zit te wachten op moties van wantrouwen, maar scherp controleren en sturen is noodzakelijk. Alleen al vanwege het feit dat wanneer de raad toch altijd ‘ja’ zegt, de noodzaak en de drang om goed te presteren voor college en organisatie langzaam maar zeker afzwakken. Daarmee verzwakt ook de politiek. Al doende raken de mensen hun belangstelling voor wat er in hun stad omgaat kwijt.In plaats van het aansturen en controleren van het beleid, worden er na die bewuste raadsvergadering weer columns geschreven waarin de ene linkse partij de andere weer aanvalt; een déjà vu van grote klasse. Mijns inziens volledig nutteloos. Dir, terwijl een andere collegepartij de vloer tracht aan te vegen met alle oppositiepartijen die tegen durfden te stemmen. Hierbij worden ook de intenties van o.a. de VSP helder vertaald in quasi zekerheden die in de kraam van de betreffende columnist het beste uitkomen. Ach, wij gunnen natuurlijk iedereen zijn illusies.Het grootste geheim van Nieuwegein blijft de vraag: wanneer we echt onze rol als Raad weer gaan spelen? Dat is al veel langer niet gebeurd dan men in de stad weet. Het AD noemde onze discussies in de Raad gekibbel. Jammerlijk, maar waar. Dat zou een extra aanleiding moeten zijn tot beter werk!