De informateur heeft haar werk gedaan en de formateur kan aan de slag. De proloog van het toneelstuk is goed afgelopen. Nu de bedrijven nog. Volgens formateur Lubbinge wordt het een blijspel. Dat kan wel zijn. Een college met drie PvdA-ers is voor de PvdA natuurlijk niet verkeerd. De anderen daar gaat het nu even om. Geef ik mijn baan op en wat wordt mijn positie na vier jaar wanneer ik niet door kan als wethouder. Heel legitiem die overweging maar het is tegelijk de overweging van iemand die niet gaat slagen. Hij/zij bakt immers de debacle al in. Anderzijds zijn er hele goede wethouders die prima bezig geweest zijn, die dankzij de verkiezingen toch na vier jaar het veld moet ruimen. Oppositiebankjes lonken dan niet, net zo min als de afvloeiingsregeling en de bank thuis.Wat kan ik trouwens nog teweeg brengen als wethouder, een soort vijfde wiel aan de kar van de PvdA. Dat soort gedachten verdwijnen soms sneller dan men denkt wanneer het pluche lokt. En zo komen we toch al snel door het eerste bedrijf en komt het tweede op ons af. Wat krijg ik als wethouder te doen. Sport? Financiën? Binnenstad? Ruimtelijke ordening? En is daar werkelijk wat te doen of is alles door eerdere afspraken al afgeregeld. Moet er alleen maar bezuinigd worden. Zijn de ambtenaren ongelukkig omdat er niets kan terwijl voor de binnenstad alles schijnt te mogen? Hoe kan je in die functie scoren terwijl alle aandacht natuurlijk uitgaat naar de grote projecten waar je slechts ja bij mag knikken omdat die PvdA-ers het helemaal onder controle hebben en houden. En hebben ze het echt onder controle of worden er alleen maar rookgordijnen aangelegd door middel van wollige taal en onduidelijke rapportages.Kort en goed moet je ongelofelijk enthousiast zijn en een beetje naïef om aan dit college mee te willen doen. Dat zijn CDA en VVD nu ook weer niet. Dat betekent dat het blijspel nog een drama kan worden. CDA en VVD hebben immers tijd.De hamvraag is natuurlijk of de stad hier wat mee vooruit gaat. Eerlijk gezegd weet ik het nog niet. De PvdA samen met de burgemeester kan heel veel teweeg brengen wanneer er anders gewerkt wordt. Zoals tijdens de campagne zo vaak en duidelijk gezegd is! Veel meer direct de stad in. Veel meer luisteren naar de burgers wanneer ze echte problemen hebben. Veel meer motivatie van de ambtelijke staf. Veel meer controle. Veel minder gedoe dat het geld op is. Dat blijkt vaak niet waar! Geen programma begroting waarbij de raad niet weet wat de dingen kosten en wat hun wensen aan extra kosten meebrengen. Meer openheid en goede informatie. Goed werken en vertellen waarom en hoe! In feite gaat er heel veel goed in onze stad. Het probleem is dat we aan de onvolkomenheden blijven haken en daar mee door gaan!Wanneer over vier jaar de laatste acte gespeeld zal worden en de PvdA verliest weer vijf zetels en SP drie, dan weten we dat het toneelstuk niets heeft opgeleverd. De proloog en de eerste acte zijn tenslotte zonder belang. Ik hoop dat formateur en andere bedoelde coalitiepartners daar rekening mee houden. Alleen het pluche maakt niet gelukkig. Wat en hoe u gaat doen telt, vooral ook op de lange termijn.