De oude collegepartijen voegen D66 toe en gaan door zoals ze dat al eerder deden. Dat mag en heeft ook logische kanten. Het doet overigens geen recht aan de oppositie die stevig groeide terwijl de coalitie er maar bekaaid af kwam. Dat is wel vaker zo en mag gezien worden als een aansporing om het volgende keer nog beter te doen. Dat moet heel goed mogelijk zijn!De komende periode van vier jaar wordt geen eenvoudige opgave voor wie dan ook. Wat dat betreft maakt het niet veel uit wie er aan het roer zit. Dat het de oude combinatie is, versterkt met D66, is een van de mogelijkheden. Er waren er nog een aantal anderen. Maar de oude coalitie kruipt liever weer bij elkaar dan dat ze inderdaad een breed gedragen college optuigt. Je vraagt je af waarom ze dat zo doen.Politiek zal het wel passen maar het is natuurlijk amusant dat volgens de informateur het programma van D66 zo goed past wanneer je weet dat D66 de OZB wel wil verhogen ( waarschijnlijk onvermijdelijk, maar eerst maar eens uitzoeken of dat nu echt nodig is) terwijl de ander partijen daar heel verschillende meningen over hebben. En zo zijn er nog wel een paar. Zo rekenend had je ook Leefbaar Nieuwegein kunnen toevoegen. Maar die valt natuurlijk om allerlei redenen af, alsmede een behoorlijk aantal andere partijen. En de waarheid daarover? Zullen we nooit weten, althans het komt niet op papier.Het voordeel van een breed gedragen coalitie is dat je gezamenlijk de problemen aanpakt. Die worden gedeeltelijk veroorzaakt door de fouten, onnadenkendheden en blunders uit het verleden. Die ontstaan ook door de komende bezuinigingen. Die kunnen het gevolg zijn van ondoordachte projecten. Die worden ook veroorzaakt door werkmethodes en gewoontes in het ambtelijk apparaat. Daar wordt voortdurend gereorganiseerd maar dat gaat ten kosten van het eigen werk. Nu daar gezien de komende bezuinigingen eens naar gekeken wordt, zie je aardige voorbeelden van mogelijk te realiseren besparingen.De vraag waarom dat dan al niet altijd gedaan werd, is een retorische vraag waar vooral de politiek eens over na moet denken. Dat doe je dan veel beter wanneer je een breed gedragen college hebt, in plaats met een klein groepje te moeten kijken naar de fouten die je in de afgelopen 12, 8 of 4 jaar mede zelf veroorzaakt hebt. In die positie treed er al gauw autistisch gedrag op wat het erkennen en verbeteren bemoeilijkt. Jammer dat Nieuwegein dat beter denken de komende vier jaar waarschijnlijk niet gaat beleven. Immers in een brede samenwerking moet je inderdaad gezamenlijk die oplossingen vinden, zonder allerlei gedoe over hoe dat nu toch gebeurd is. Daarbij scherp vastleggen wat de oorzaken zijn, helpt bij de oplossingen.Aan de andere kant heeft de nieuwe coalitie ook hulp nodig en nieuwe ideeën Dat blijft een taak van de raad als geheel. Dat biedt allerlei mogelijkheden, mits men de vergrote oppositie ook eens wat initiatieven gunt. Cruciaal zal de reactie van het college en de collegepartijen zijn op de eerste ideeën van buiten. Dat kan die oppositie zijn. Dat kunnen de brieven van de Cosbo zijn die de raad oproept om gezamenlijk probleemeigenaar te worden van zaken als de veranderingen in de AWBZ/ WMO,ook wel de kanteling genoemd, om zodoende het college duidelijk te maken hoe die verandering aangepakt moet worden.Dat kan initiatief zijn vanuit wijkplatforms. Dat kan adhoc initiatief zijn van bewoners van een buurt. En ga zo maar door. Dat zal o.a. heel belangrijk zijn bij de discussie over bezuinigingen en hoe dat het beste gedaan kan worden. Kortom kansen genoeg om elkaar wat te gunnen en al doende het imago van de politiek in Nieuwegein op een hoger plan te brengen. Wij zijn benieuwd.