Dilemma

Het college van B en W stelt voor om veel extra geld te stoppen in Batau-Noord. Nadat eerder al geld was gekomen voor het groen, wil het college nu ruim 5 ton voor het grijs. Stoepen en paden moeten beter, de wortelopdruk van bomen is veel te bar.Wethouder Van Rooijen plaats daarmee de gemeenteraad voor een dilemma. Nadat ze eerder in Batau-Noord een harde toezegging heeft gedaan ook het grijs aan te pakken, vraagt ze nu het geld aan de gemeenteraad. De PvdA zal de laatste zijn om te beweren dat het niet bitterhard nodig is om veilige voet- en fietspaden te realiseren. Niet voor niets tikten we het college al eens op de vingers toen een kilometerslang voetpad op een industrieterrein werd herstraat, terwijl in de wijken gevaarlijke plekken bestaan.Maar wat in Batau-Noord nodig is, is ook in andere wijken noodzakelijk. Het is dus redelijk, dat de voltallige gemeenteraad aan wethouder Van Rooijen vraagt hoeveeel geld er nodig is en waar het college dat vandaan haalt.Treffend is de situatie met bruggetjes in groengebieden. Hieronder in mijn weblog staat het relaas van een bewoner uit de Doorslag, die zich plotsklaps staande moest houden voor een rood-wit-schrikhek: Brug foetsie !!! Hij kreeg als gemeentelijk antwoord: We hebben geen centjes meer, dus halen we bruggen die niet in een doorgaande route liggen weg.In het voorstel voor Batau-Noord staat evenwel vrolijk opgevoerd, dat een bedrag nodig is voor onderhoud, om de bruggen in Batau-Noord in stand te houden. Ik ben maar een simpele geest, maar ik snap niet waarom in Batau-Noord alles kan, terwijl er voor de rest van Nieuwegein geen centen zijn en de afbraak voort gaat.Daarmee plaatsen het college en wethouder Van Rooijen de gemeenteraad voor een dilemma. Natuurlijk moet Batau-Noord worden aangepakt, maar dat is pas redelijk, als er ook voor de rest van de gemeente gelijksoortig een aanpak financieel mogelijk is.Wat vindt U?