Bezuinigingen, efficiency en andere effecten

Afgelopen woensdag werd de Raad geconfronteerd met een bezuinigingsronde inclusief efficiency maatregelen. Leefbaar en VSP hadden samen de cijfers over de rekenkamer eens doorgespit. Dat was een stevig werkje wat aardige cijfers opleverde. Een en ander bleek toch niet helmaal te kloppen en er werden correcties beloofd. Het leverde wel een aardig debat op over die bezuinigingen waarbij de college partijen fier achter hun wethouder bleven staan, zich, zoals te doen gebruikelijk, opstellend alsof er geen vuiltje in de lucht te bekennen was.
Wethouder Kolff ontsnapte echter niet aan een paar concessies. Er moest bezuinigd worden want er was nieuw beleid goedgekeurd. Die efficiencyslag was heel goed mogelijk en zou geen maatschappelijke effecten hebben. Met andere woorden alles zou net zo goed geregeld worden als voor deze bezuinigingsoperatie. Nu daar houden we hem aan! Tenslotte is uitvoering zijn verantwoordelijkheid, samen met het college. Hoe hij overigens extra beleid gaat uitvoeren en tegelijkertijd een groot bedrag gaat bezuinigen is nog maar de vraag. Dat is dus dubbelop, en is een toverkunstje dat we met belangstelling zullen volgen. Misschien leren we als raadsleden nog eens wat. Overigens waardering voor de wethouder die zijn nek uitsteekt.Dat kunnen we van de collegepartijen niet zeggen. Na het onderuit schoffelen van een paar amendementen van de oppositie was hun grootste bijdrage en broodjesmotie voor de mensen in de stembureaus en een setje boordtrommels voor de wethouders zodat die hun eigenbrood naar kantoor mee kunnen nemen. Dapper hoor en typisch voor ludiek maar vooral ook risicomijdend gedrag wat overigens niet op zijn plaats is. Heel kritisch met de oppositie meedenken en het college aanvuren om hun plannen inderdaad goed uit te voeren, zet waarschijnlijk meer zoden aan de dijk. Dan maken we het misschien nog eens mee dat we geen najaarsnota krijgen vol met pagina’s over alles wat er mis gegaan is. Overigens hebben wij als VSP die broodjesmotie voor de mensen in de stemlokalen wel gesteund. Wat een onzin om zelfs daarop te willen bezuinigen.Ander punt is dat de organisatie gezien heeft dat de samenwerkende oppositie een aantal zaken boven tafel haalt. Dat was niet verwacht. Daar gaat die oppositie ook mee door. Daarmee moet natuurlijk rekening gehouden worden. Door alle betrokkenen. Door de collegepartijen want anders lopen die voortdurend achter de feiten en de cijfers aan. Door het college dat druk gaat uitoefenen om betere cijfers en rapportages te krijgen En door het ambtelijke management wat zich steeds minder vergissingen kan veroorloven. We zijn benieuwd wat voor effecten dat teweeg brengt.Ooit werkend voor een Japans bedrijf vertelde ik mijn klanten soms dat ik bezorgder was over het oordeel van mijn bazen dan over de beslissing van mijn klant. Dat was een metafoor die bedoeld was om duidelijk te maken dat die gevraagde extra korting er niet in zat. Ik ben benieuwd of deze samenwerking in de oppositie hetzelfde kan bewerkstelligen.Wethouders die de stukken terug sturen naar het ambtelijk management omdat ze de kwaliteit onvoldoende vinden en zich niet willen laten afmaken in de raad. Dat zou dapper zijn van die wethouders. De raad zal hen daartoe overigens wel stevig aanleiding moeten geen. Dus geen broodtrommeltjes uitdelen maar vinger aan de pols en wanneer nodig gefundeerde kritiek. Daar worden we allemaal beter van. Collegepartijen wordt ook eens wakker!